芯耀
6759
Deepseek一系列大模型的发布，大家回过头来看发现昂贵的GPU突然没有那么香了。大模型的训练算力的提升不一定要疯狂的堆积英伟达的GPU,可以通过优化模型算法，提高GPU运算效率。或者开发专用领域的ASIC芯片，似乎也成了不少公司新的策略。从英伟达近段时间的股价也能看出，想靠买高价铲子，收割互联网大厂的神话似乎不可持续了。
比较下ASIC?芯片和GPU在技术特性、市场趋势、典型应用及未来展望四个维度的差异
一、技术特性：专用化与通用性的分水岭
ASIC?的核心优势
ASIC（Application Specific Integrated Circuit,专用集成电路）的设计理念是为特定任务量身定制，例如比特币挖矿的?SHA-256?算法、AI?推理的矩阵运算等。这种?“量体裁衣”?的特性使其在能效比（单位功耗算力）和成本效率上远超?GPU。
能效比：谷歌TPU v5e TPU（Tensor Processing Unit，张量处理单元）的能效比是英伟达H100 的 3 倍，适合数据中心大规模部署。
成本效率：AWS的Trainium 2 在推理任务中性价比比 H100 高 30%-40%，谷歌的TPUv5、亚马逊的 Trainium2 单位算力成本仅为英伟达 H100 的 70% 和 60%。
GPU?的核心优势
GPU通用性使其成为复杂计算任务的?“瑞士军刀”，尤其在需要灵活性的场景中。
训练任务：英伟达?H100?的?FP64?浮点性能是?ASIC?的?10?倍以上，支持万亿参数大模型训练。
软件生态：CUDA?平台拥有超过?400?万开发者，支持?PyTorch、TensorFlow?等主流框架，而?ASIC?需定制工具链（如谷歌的?XLA），开发门槛高。ASIC?灵活性差，功能固定，算法改变就需重新设计，开发难度大，软件生态单一（硬件和软件工具套件都需重新开发和适应，各家还不通用）。
通俗解释CPU和GPU的区别：
CPU和GPU都是通用芯片，可以完成多种任务。CPU是全能型选手，单核主频高，啥都能干，所以经常被拿来做主处理器。
GPU，本来是用来做图形处理（显卡）的。它的内核数量特别多（大几千个），适合做并行计算，也就是擅长同时做大量的简单计算任务（图形处理，就是同时处理大量的像素计算。）AI计算和图形计算一样，也是典型的并行计算型任务。AI计算中包括大量并行的矩阵相乘、卷积、循环层、梯度运算等任务，所以，特别适合GPU去完成。
备注:CPU和GPU可以重新编写软件代码，但是ASIC是开发类似的verilog综合和烧写比特流才能确定芯片的功能的为硬件实现方案，相对GPU和CPU更加定制化，所以ASIC的验证非常重要。
二、市场趋势：ASIC?在特定领域崛起，GPU?主导核心市场
ASIC?的增长动能
AI?推理：随着算法框架收敛（如?Transformer），ASIC?在端侧?AI（如自动驾驶、智能家居）渗透率快速提升。预计?2028?年数据中心?ASIC?市场规模将达?429?亿美元，复合增长率?45.4%。
云厂商自研：谷歌、亚马逊、微软等通过自研?ASIC（如?TPU、Trainium、Maia）优化内部工作负载，降低对英伟达的依赖。
GPU?的市场壁垒
训练市场：英伟达占据?AI?训练市场?90%?以上份额，其?Blackwell?架构支持?1.8?万亿参数模型训练，且?NVLink 6?技术实现?72?卡集群无缝互联。
生态护城河：CUDA?生态系统的成熟度（如?TensorRT?推理优化、Megatron?分布式训练）难以被替代，企业迁移成本极高。
三、典型应用：ASIC 与 GPU 的主战场
| 领域 | ASIC?代表案例 | GPU?代表案例 |
| AI?推理 | ? ? 谷歌?TPU v5e? ? ? ? ? ? ? ?（5?万卡集群） | 英伟达?H100
（支持多模态模型推理） |
| 自动驾驶 | ? ?特斯拉?FSD?芯片?? ? ? ? ? ? ? （能效比优于Orin） | 英伟达?Thor
（支持端到端大模型） |
| 加密货币 | 比特大陆?Antminer?（SHA-256?效率提升100?倍） | AMD Radeon
（灵活支持算法切换） |
| 科学计算 | 博通定制加速器
用于量子模拟 |
英伟达?Grace Blackwell
（超算领域） |
中国大陆本土GPU 制造能力增强。近年来，中国国内的许多GPU企业开始崭露头角。通过持续的投入和努力，国产GPU在性能、功能和应用领域等方面都有了提升，逐渐赢得了市场的认可和用户的信任。国产GPU不仅在传统图形处理领域取得了进展，也能够在人工智能、高性能计算等新兴领域展现出一定的竞争力。
主要厂商包括景嘉微、寒武纪、海光信息、天数智芯等。
国内GPU产品统计
| 企业名称 | 主要GPU产品类型 | 上市进度 |
| 景嘉微 | JM5系列、JM7系列、JM9系列GPU、景宏系列 | 已上市（A股） |
| 寒武纪 | 思元270、思元290、思元370AI芯片 | 已上市（A股） |
| 海光信息 | 海光DCU(GPGPU) | 已上市（A股） |
| 龙芯中科 | 9A1000 GPU（入门级显卡，用于图形处理和AI推理) | 已上市（科创板） |
| 壁仞科技 | BR100、BR104 | IPO辅导备案登记中 |
| 原科技 | S60、云燧T20等AI加速卡 | IPO辅导备案登记中 |
| 摩尔线程 | MTT S系列显卡、MTT系列GPU芯片 | A股上市辅导中 |
| 天数智芯 | 天垓100、智铠100等 | 未上市 |
| 中微电 | 南风一号、南风二号 | 未上市 |
| 瀚博半导体 | SV102 AI推理芯片、SG100 GPU等 | 未上市 |
| 芯动科技 | 风华1号、风华2号GPU等 | 未上市 |
| 沐曦集成 | MXN系列GPU（曦思，用于AI推理） MXC系列GPU(曦云，用于AI训练及通用计算) MXG系列GPU（曦彩，用于图形渲染） |
未上市 |
| 登临科技 | Goldwasser(GPGPU) | 未上市 |
四、未来展望：共生与融合
短期（1-3?年）
ASIC：在推理、边缘计算、特定行业（如金融风控、医疗影像）快速渗透，云厂商自研?ASIC?占比提升至?30%。
GPU：继续主导训练市场，Blackwell?架构推动超算和?AI?融合（如气候模拟、新药研发）。
长期（5?年以上）
技术融合：英伟达推出?Grace CPU+Blackwell GPU?的超级芯片，而博通开发支持动态重构的?ASIC，两者边界趋于模糊。
ASIC?和?GPU?的竞争本质是?“效率”?与?“灵活性”?的权衡?。ASIC?在特定场景的优势无法撼动?GPU?的生态壁垒，而?GPU?的通用性使其在复杂任务中难以被替代。未来，两者将通过混合架构（如?GPU+ASIC?加速卡）和异构计算（如?CUDA?与定制指令集协同）实现最优资源配置。对于企业而言，选择?ASIC?需满足三个条件：任务明确、规模足够大、算法稳定，否则?GPU?仍是更优解。
结论：
ASIC?芯片与?GPU?的关系并非简单的替代，而是长期共存、互补发展的格局。
