【OSC802 PC示波器】-性能对比

xiaoshen-372360

今天在公司加班，中午抽时间来做一个对比的帖子，公司用的示波器是泰克的TDS-3054C 带宽500M，采样率5GS/s，在500M和25M的两个之间对比，看看到底差多少，虽然但从带宽来说相差非常大，达到了20倍的样子，但是实际性能差距还是这么大么，
我今天做的两个实验是首先分别测试标准方波的对比检测，

1：OSC802 1K方波测试
    首先是测试 OSC802 的方波测试，分别用泰克的示波器接入方波测试点并且将OSC802的方波接入自己的通道B进行对比测试

OSC802方波自测波形

泰克测试OSC8021KHz方波波形
从图像的测试结果来看，测得方波波形频率为995Hz,幅值为1.55V
泰克示波器测得的方波频率为995.7Hz 幅值为1.55V，
二者看来泰克示波器的精度更高一些，实际频率测试相差不到1Hz,幅值测试相同。


那么来进行第二个对比试验
测试泰克的1KHz方波试验，试验将探头均接入泰克的示波器1KHz的方波输出接口
测试得到如下对比图形

测得泰克的频率为998Hz,幅值为5.201V

泰克自测方波为1KHz，幅值为5.44V，
二者对比，频率相差2Hz,幅值相差0.239V，相对第一次测量来说，测试值出现了较大的差异，不过对于一般的测量频率相差2Hz完全可以忽略，幅值的话相差就比较大了


第三组对比试验
    下面将分为三组对比测量试验进行验证对比试验，用单片机输出10KHz的PWM波形，然后用泰克以及OSC802进行对比测量。对比的波形占空比均为负占空比，输出比例分别为10% 、20%、50%，共三种占空比，下面将试验结果截图放上来，在本次测试中均认为单片机的输出为标准值（理想值）进行比较。
第一组：输出负占空比为10% 幅值为5V

实测频率为9.975KHz 幅值为 4.873V ，占空比为11.75

泰克测得频率为9.99K ,幅值为5.24V，占空比为10.28
这里由于精度不一样，所以将精度通过四舍五入的方式调节至一样，
那么，OSC802的频率为9.98K 幅值为4.87V占空比为11.75 泰克测得频率为9.99K，幅值为5.24V 占空比为10.28
这么一对比，二者相差的频率分别为20Hz以及10Hz,幅值差别分别为0.13V以及0.24V  占空比相差分别为1.75%以及0.38%

第二组实验
实验频率保持不变，占空比为负的20%

实测频率为9.975KHz 幅值为 4.873V ，占空比为22.00

泰克测得频率为10.00K ,幅值为5.28V，占空比为20.23
那么，OSC802的频率为9.98K 幅值为4.87V占空比为22.00 泰克测得频率为10.00K，幅值为5.28V 占空比为20.23
二者相差的频率分别为25Hz以及0Hz,幅值差别分别为0.13V以及0.28V  占空比相差分别为2%以及0.23%


第三组实验
频率为10K  幅值为5V 占空比为50%   

实测频率为9.975KHz 幅值为 4.927V ，占空比为51.33%

泰克测得频率为10.00K ,幅值为5.26V，占空比为50.27%
那么，OSC802的频率为9.98K 幅值为4.93V占空比为51.33 泰克测得频率为10.00K，幅值为5.26V 占空比为50.27
二者相差的频率分别为25Hz以及0Hz,幅值差别分别为0.07V以及0.26V  占空比相差分别为1.33%以及0.27%




一对比下来看，以标称值相差20 倍的数据来比较说明，OSC802和泰克TDS-3054C的测量值相差还是有一定差距的，毕竟一个带宽25M另一个带宽500M，但是实际测试得到的数值差距却没有标称的差距那么大，从这个角度来看的话OSC802还是做得不错的，作为便携式测量仪表以及性价比来说已经箱单不错了哈！

bowei181

恭喜你获得测试机会。这个产品性价比还是不错的。适合初级电子爱好者使用，用于简单的电路测试和故障查询有帮助。

xiaoshen-372360

bowei181 发表于 2019-1-21 09:23
恭喜你获得测试机会。这个产品性价比还是不错的。适合初级电子爱好者使用，用于简单的电路测试和故障查询有 ...

恩，做出差的检测仪器还是非常不错的，

satoll

第一个出对比测试的人，你好

xiaoshen-372360

satoll 发表于 2019-1-22 08:51
第一个出对比测试的人，你好

哈哈哈，管理员你好！