'IPv6存在致命缺陷'是真是假？

morebetter

从上世纪90年代中叶Ipv6协议正式发布至今，已经有十几年时间，Ipv6取得很大进展，尤其是在中国、日本、韩国等 Ipv4地址短缺的国家，几乎把Ipv6提升到国家战略高度，投入大量人力、财力进行大规模试验，取得了不少突破性的研究成果。但是，Ipv6的商业化进程似乎不尽如人意，在中国还基本处在教育网试验网和电信运营商试验网上，看其势头很难一下子大规模商用。据很多专家观点，Ipv6商业化进程的确还需要很长的路要走。

以往也有大量专家开始对Ipv6十分热衷，但是随着岁月的拖延和磨砺，热情似乎已经被冲淡，有些人开始怀疑Ipv6到底能走多远。

最近通播网理论创始人、资深专家汪涛先生提出更加鲜明的观点，认为Ipv6存在四大致命缺陷而难以获得成功，四大缺陷主要是:

       

• 违反了网络平滑升级的原则，升级代价巨大；       
  
• 地址空间设计含糊，需要三次高成本升级才能达到128位地址空间；       
  
• 漏洞极大的安全设计；       
  
• 整体结构逻辑混乱；
  

并汪先生提出自己创新的超级IP协议，自称该协议可以非常方便快捷地在Ipv4系统上加以扩展就可以了，而且改造成本极低，是Ipv6很好的替代方案。

汪涛还在相关网站上发表系列阐述超级IP协议和Ipv6的文章，包括《超级IP细节公布,IPv4地址兼容升位理论基础》、《IPv6存四大致命缺陷，应立即停止》、《超级IP协议横空出世，IPv6进程面临彻底终止》等。

因为不是技术出身，所以笔者对于IP协议相关的底层技术原理并不十分了解，不过站在媒体的角度，我对Ipv6的未来走向却是十分关注的。由于Ipv4 地址枯竭，所以Ipv6应该是有着一定发展前景的，不过，汪涛的系列观点却对Ipv6的未来走向给予了彻底的否定。究竟孰是孰非，还真是不太好判断。